REUNION DU 10 DECEMBRE 2004
Préfecture de Chartres
Les
acteurs
Le
Préfet : Marc
Cabane
SPVCV :
Saulnières
Préservation et Valorisation du Cadre de Vie
La DDASS : La Direction Départementale
de l’Action Sanitaire et Sociale
La DRIRE : La Direction
Régionale de l’Industrie, de la
Recherche et de l’Environnement
La DIREN : La Direction Régionale de
l’Environnement
L’AVERN : l’Association
Vernolitaine pour l’Environnement et le Respect de la Nature
La FNSEA : La Fédération Nationale des
Syndicats d'Exploitants Agricole
GSM : Le
carrier
Le Conseiller Général Jacques Lemare
GSM : Nous
avons un projet plein de qualités (petite
promo sur l’entreprise et le Sacro-Saint matériau) :
o
Excellente qualité du gisement
o
Un point d’eau à proximité (la Blaise)
o
Nous aménagerons l’ancien site qui est
dangereux
o
Nous aménagerons la route(le conseil général
participerait à l’investissement…)
o
Le futur site sera aménagé (plus beau qu’avant ?)
SPVCV : Je
rappelle que l’annulation du précédent projet d’extension a été due en partie
aux problèmes de la craie !
La DDASS : ( le représentant a l’air de
voir le dossier pour la première fois !!!) Je me soumets à l’avis de
l’expert en hydrogéologie (mandaté par GSM !) et je donne un avis
favorable.
La DRIRE : Je
souligne que le refus d’extension est surtout lié aux garanties insuffisantes
de l’ancien carrier !
L’AVERN : Y-a-t-il
eu confrontation des 2 experts (celui de GSM et celui du cabinet du Préfet) ?
GSM : Un
complément d’enquête dans ce sens a été envoyé au commissaire enquêteur !
(ces compléments sont confidentiels ?)
La DRIRE : J’ai reçu les résultats de 4 sondages électriques
réalisés par GSM : épaisseurs calculées : 39 à 40m.
SPVCV : 4
sondages sur 40 hectares ?
GSM : La
réponse est dans le dossier, ces études ont été validées par le cabinet du
Préfet.
Le maired’Aunay : C’est
sage de pomper le jour pour que la nappe alluviale ne communique pas avec la
nappe phréatique mais, je m’inquiète du risque de pollution lorsque le pompage
est arrêté, la nuit par exemple !!!.
GSM : (reste
bouche-cousue)
La DRIRE : (donne
une explication théorique sur l’extraction en milieu humide) Le traitement des granulats se fera en circuit fermé. Je rappelle que
l’expert en hydrogéologie mandaté par le cabinet du Préfet a donné un avis
favorable. (nous voudrions bien voir
son rapport !!)
Le maire
de Crécy-Couvé : Nos
maisons à Crécy, bien qu’en site
protégé perdront de leur valeur!!.
Et le stock de nitrate
d’ammonium dans l’usine Hurel, n’y a-t-il pas
un risque avec les vibrations qui viendront de l’exploitation de la
carrière ?
Le Préfet : (Oubliant
les problèmes de vibrations) Je demande à GSM de modifier le dossier quant à l’impact sur le site
protégé de Crécy-Couvé.
La SDAP : J’émets
de sérieux doutes quant à
l’implantation de ce projet. J’ai déjà demandé à GSM de prévoir des
plantations dès le début du chantier et lui ai fait revoir l’emplacement de
l’entrée de la carrière.
La DIREN : (après
un premier avis défavorable) Je donne mon accord suite à
quelques modifications du projet apportées par GSM.
Le maire d’Aunay : Quelles
évacuations ? Quels cubages ? Quid du pourcentage d’augmentation du
trafic routier ?
la DDASS : On
ne fait pas d’omelette sans casser des œufs ; il y a des inconvénients
mais il faut les mesurer et en quelque sorte, faire avec…( c’est pour
qui l’omelette ?)
Le
maire
de
Fontaines : Est-il
bien utile de polluer l’eau pour un apport financier de quelques personnes
privées ? L’eau a-t-elle un prix ?
Eure
et Loir Nature : Quelles garanties y
aura-t-il en ce qui concerne les remblais ? Une autre implantation ne
serait-elle pas envisageable afin de réduire les nuisances particulières à
cet endroit sensible?
M Lemare : Les
services du département ont travaillé en collaboration avec GSM en ce qui concerne le trafic
routier. Il faudra être plus clair sur la circulation des camions !
Je
demande en outre, au préfet, d’être vigilant quant au respect total des
engagements pris par GSM (si ouverture de la carrière il y avait) (cause
toujours !!!)
A titre personnel, je suis très attaché à la préservation du cadre
environnemental,( à titre personnel, est-ce à dire pour ses propres biens ?)
L’AVERN : Pourquoi
ne pas utiliser la voie ferrée pour l’acheminement des granulats?
Quelles vont être les surfaces
exploitées ?
GSM : Vous
avez vraiment un site exceptionnel ! ( merci, c’est pour cela
qu’on y tient !!) nous n’avons pas de clients reliés aux voies
ferrées.
Il
n’y aura aucun remblai dans les parties en eau.
En
ce qui concerne l’ancienne carrière, elle va recevoir les installations
principales de l’exploitation.
SPVCV : Une
partie va-t-elle en être exploitée ?
GSM : (silence
radio)
SPVCV : Pouvez
vous nous donner des renseignements sur la commercialisation ?
GSM : Il y
aura de 10 à 20% de petits transports passant dans les villages (mais ne s’étend
pas sur le sujet, c’était 5% dans le dossier)
LA FNSEA : Nous
souhaitons un rond-point. La bande roulante prévue (5m50) est-elle assez
large ? Il serait bien d’enterrer la ligne téléphonique !
Rappel :
la convention ne prévoit pas de sens giratoire mais un tourne-à-gauche (en haut
de côte, c’est formidable !)
Eure
et Loir Nature : Je
reviens sur les remblais : au bout de combien de temps la stabilisation se
fait-elle pour pouvoir procéder au remblaiement.
GSM : (Je
n’ai pas bien entendu la réponse de GSM
ou alors ils n’ont rien dit !!)
Le maire d’Aunay : Je
m’inquiète de la baisse de l’immobilier !
Le
maire de Saulnières : Je vous rassure : les maisons se vendent
comme des petits pains à des prix exorbitant. (De quoi se plaint-on ?)
On minimise
complètement et systématiquement l’ampleur des nuisances et leurs retombées sur
les habitants des villages concernés.
Hypocrisie
et mauvaise foi sont visiblement de mise dans ce projet.
On plante 3
arbres et le tour est joué !!!
Nous n’en
resterons pas là.
Extraits
collectés par Delphine Eristov, SPVCV